vergelijkft1000/pro2

Ik was al een paar weken op zoek naar een Yaesu FT1000D vanwege het feit dat ik een beetje uitgekeken was op het concept
" 756" , oftwel de Icom-transceiver met het bekende display waarop je de spectrumscope kan zien.
Van de 756-familie heb ik ze allemaal gehad , van de eerste IC756 tot de IC756PROII.
Deze transceivers zijn zeer goed aangezien ik met deze transceivers in combinatie met verticals heel wat landen buiten EU heb gewerkt.
Maar goed , ik wilde wat anders en aangezien ik weleens las en hoorde dat de Yaesu FT1000D , the best of the best was ....
de standaard..en de meningen die werden gegeven op Eham werd ik erg nieuwsgierig.
Waarom geen FT1000MP of de FT1000MK5 ..... heel simpel , die had ik al eerder vergeleken met een PRO(2) er naast en
dat hebben ze simpelweg niet gered en ook ... het schijnt dat de FT1000D toch beter is als zijn opvolgers omdat sommige
ex-eigenaren van zo'n TRX er spijt van kregen dat de opvolger in de vorm van een MP of een MK5 niet een verbetering bracht om het zachtjes uit te drukken.
Zo ook de verkoper van mijn FT1000D waar ik al een poos mee communiceerde en wees op bepaalde dingen van de FT1000D want
die had al eerder de stap gemaakt van een FT1000D naar een van zijn opvolgers.
Na de koop heb ik de Icom IC756PRO2 en de FT1000D meegenomen naar DL waar ik weleens zit te roepen op 40 en 80 meter,
kortom wel leuke banden waar je heel goed een ontvanger kan testen.
Thuis heb ik ze ook weer naast elkaar gezet en ik moet zeggen dat allebei de ontvangers even rustig zijn.
Ik heb getest op een draadantenne en een vertical en het was dat de PRO2 het won van de FT1000D .... en andersom.
Echt frusterend moet ik zeggen want je wilt er niet op achteruit gaan.
Het ontvangstaudio van de FT1000D is "warmer" en iets "voller" als de IC756PRO2 maar dat komt vanwege dat de PRO2
een DSP en digitale filters heeft meelopen.
Mijn bevindingen zijn dat beide ontvangers even goed zijn en dat wil voor mij zeggen dat de techniek die in de FT1000D
verwerkt is nog heel goed en beter kan meegaan als hedendaagse transceivers.
Beide zenders doen goed hun werk en de meesten vonden dat de PRO2 en de FT1000D elkaars gelijken waren.
Er waren ook meningen dat de FT1000D beter klonk als de PRO2.
De FT1000D heeft 2 keer meer vermogen als de PRO2 , 200watt op papier .Bij mij gaf de FT1000D 225 watt.
Dat is interesant voor zendamateurs die geen versterker nodig hebben.In DL heb ik dat als prettig ondervonden omdat
ik geen versterker voorhanden had en kreeg ook te horen dat ik meer doordringender was op 40 als met de PRO2 maar dat is logisch denk ik.
Zelf is de 200 watt op de FT1000D niet van belang omdat er nu een Acom 1000 versterker achter mijn FT1000D staat.
Dan hoeft de FT1000D maar een watt of 40 uit te sturen dus de FT1000D-eindtrap krijgt een lui leven.
Wat betreft mogelijkheden wint de PRO2 het wel : spectrumscope, voice-systeem, digitale filters en DSP.
Dat zijn allemaal dingen die op de FT1000D er standaard niet opzitten.
Wat een ander voordeel is dat mijn FT1000D opnieuw is ingeregeld bij Yaesu-USA in 2002 compleet met firmware-update.
In ieder geval kan ik zeggen dat de IC756PRO2 ook tot de "best of the best" kan worden gerekend want de FT1000D staat daar niet alleen.
De Yaesu FT1000D is gebleven en na een maand zijn er inrad-filters in de FT1000D zijn gekomen.
De verbeteringen zijn aanzienlijk in vergelijking met de originele SSBfilters,hoe ik de inrads erin heb gemonteerd kan je zien op de techshit-pagina op deze website.
Ik heb alleen de SSBfilters vervangen omdat ik nooit aan CW doe.
De keyclick (shame on you,Yaesu!) en de NB-mod heb ik ook in de FT1000D gemaakt om deze DX-machine optimaal te laten functioneren.
Deze vergelijkingstest heb ik puur gedaan op phone en niet op CW want het laatste doe ik heel weinig (shame on me).

De Yaesu en de Icom gebroedelijk naast elkaar in DL.

In mijn eigen QTH verder gegaan met vergelijken...

De SSB-inradfilters in de FT1000D

=> Yaesu FT1000 reviews op Eham.net <=.

=> Icom IC756PRO2 reviews op Eham.net <=.

=> Website waar je de keyclick- en NBmod kan vinden <=.

=> Website fabrikant van Inradfilters <=.

Het valt me op dat er weleens te snel wordt gezegd dat men een FT1000D heeft maar dat dat in werkelijkheid niet is.
Het verschil tussen een FT1000 en FT1000D zijn 3 dingen : er is een BPF1 unit(extra ontvangstingang met een aparte preselectie) geinstalleerd , de filters zoals je dat kan zien op de foto waar je de oude filterbezetting kan zien
en de TXCO1.

In de FT1000 zit een TXCO maar dat is niet de TXCO1 die normaal in een FT1000D zit.Het blikken gedeelte op de normale TXCO is wat kleiner als een TXCO1.
De PCB's van beide TXCO's zijn identiek en een herkenningspunt van een normale TXCO is dat je om het blikken gedeelte een omlijning ziet op de print waar een grotere TXCO voor de TXCO1 past.
De typeaanduidingen "TXCO" en "TXCO1" zijn ook op de betreffende TXCO's te vinden maar => niet altijd <= ,ik heb een klein => documentje <= gemaakt om de verschillen te laten zien.

Een FT1000 kan men ook herkennen als er een blauw murata filter in het 455Kc SSB-filterslot zit mocht deze niet van te voren gedemonteerd is en diverse lege filterslots.
De FT1000 en de FT1000D zijn voor de rest exact indentiek in opbouw dus ook de eindtrappen zijn hetzelfde (200 watt).